- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מאירסון ואח' נ' ינה בע"מ ואח'
|
ה"פ בית משפט השלום ראשון לציון |
280-09
1.9.2010 |
|
בפני : הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ציפורה מאירסון 2. לי מאירסון 3. מור מאירסון |
: 1. ינה בע"מ 2. אמפא קפיטל בע"מ 3. רשף טכנולוגיות בע"מ 4. פרומדיקו בע"מ 5. סונול ישראל בע"מ 6. יצחק עוז 7. מולטימודליים שירותי מכס בע"מ 8. לירון מושקוביץ 9. דיזנהויז פולג נסיעות ותיירות (2000)בע"מ 10. טן חברה לדלק בע"מ 11. אמיר איבצן 12. אביגיל דר 13. CORP DEARLAKE 14. ר.נ.י פרעם אחזקות בע"מ 15. זהבה שמיר 16. שאול שמיר 17. עידן תקשורת תדמית בע"מ 18. מאירסון אהרון ובניו (1981) בע"מ 19. דוק השקעות 1988 בע"מ 20. מיטב חיתום בע"מ 21. ריקי אלג'ם 22. מתן מוצרי נייר קרטון ודפוס בע"מ 23. מסודי יעוץ והשקעות בע"מ 24. כסלו לוגיסטיקה בע"מ 25. ספרטון ייזום והשקעות (2006) 26. מדווב (ישראל) ע"מ 27. רונית בן רובי אייר סי מובינג 28. פרמיום מרקטינג מרזנדיז בע"מ 29. טוביה גילברט 30. אנונימה סחר בע"מ 31. אדמתי עבודות הנדסיות בע"מ 32. איטל רהיטי חיים 33. כלל פקטורינג בע"מ 34. חמית חברה לסחר 35. המוסד לביטוח לאומי 36. מס הכנסה 37. בנק לאומי 38. מס ערך מוסף 39. סמפאל החזקות בע"מ 40. פנינסולה בע"מ 41. בנק מזרחי טפחות 42. בנק הפועלים 43. בנק דיסקונט 44. גניאה וסטרמן 45. שמואל מאירסון |
| החלטה | |
החלטה
תיק זה עניינו בקשתן של המבקשות להורות כי המיטלטלין המצויים בדירתן הינן בבעלותן בלבד ולא בבעלות החייב.
ביום 24.3.10 התקיים דיון באולמי במסגרתו ניתן פסק דין הצהרתי ביחס לחלק מן המיטלטלין ככל שהוא מתייחס למבקשות 2-3.
ביחס למבקשת 1, נקבע כי ימונה שמאי אשר יעריך את שווי המיטלטלין לצורך בחינת אפשרות פדיונם על ידה.
עד היום לא נתקבלה חוות דעת השמאי ועל אף החלטות נוספות שניתנו על ידי לא הוגשה כל תגובה או התייחסות על ידי המבקשת.
ביום 17.8.10 ניתנה החלטתי על פיה בהעדר תגובה מטעם המבקשת, יועבר התיק למחיקה מחוסר מעש. עד היום לא התקבלה כל תגובה מן המבקשת 1.
נוכח כך, יש מקום להורות על מחיקת המרצת הפתיחה מחוסר מעש ככל שהיא מתייחסת למבקשת 1, לרבות הסעד הזמני שניתן מכוחה.
קודם מתן פסק הדין המלא יתבקשו הצדדים לשלוח התייחסותם לעניין הוצאות המשיבים בגין ההליך וזאת לא יאוחר מיום 3.10.10.
ת.פ. 4.10.10
ניתנה היום, כ"ב אלול תש"ע, 01 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
